Content of this journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
OBJECTIVE: To evaluate the usability of hematological inflammatory parameters in predicting sperm retrieval success during microdissection testicular sperm extraction (micro-TESE).
MATRERIAL and METHODS: 80 patients diagnosed with non-obstructive azoospermia were included in the study. Age, follicle-stimulating hormone, total testosterone levels, and neutrophil, lymphocyte, monocyte, and platelet counts of the patients were recorded. Neutrophil-lymphocyte ratio, platelet-lymphocyte ratio, monocyte-lymphocyte ratio, systemic immune-inflammation index, and systemic inflammatory response index were calculated. The groups in which spermatozoa were obtained and those in which spermatozoa were not obtained during micro-TESE were compared.
RESULTS: Although significantly older age (p<0.001) was detected in the group from which spermatozoa were obtained, no significant difference was observed in terms of inflammatory parameters such as NLR, MLR, PLR, SII and SIRI (p=0.254; p=0.268; p=0.067; p=0.177; p=0.158, respectively).
CONCLUSION: Serum inflammatory markers, which can be easily obtained in routine clinical practice, are not sufficient to predict micro-TESE results.
AMAÇ: Mikrodiseksiyon testiküler sperm ekstraksiyonu (mikro-TESE) sırasında sperm elde etme başarısını öngörmede hematolojik inflamatuar parametrelerin kullanılabilirliğini değerlendirmektir.
GEREÇ ve YÖNTEMLER: Çalışmaya non-obstrüktif azoospermi tanısı almış 80 hasta dahil edildi. Hastaların yaş, folikül uyarıcı hormon, total testosteron düzeyleri ve nötrofil, lenfosit, monosit ve trombosit sayıları kaydedildi. Nötrofil-lenfosit oranı, trombosit-lenfosit oranı, monosit lenfosit oranı ile sistemik immün-inflamasyon indeksi ve sistemik inflamatuar yanıt indeksi hesaplandı. Mikro-TESE işleminde spermatozoa elde edilen ve edilemeyen gruplar karşılaştırıldı.
BULGULAR: Gruplar arasında spermatozoa elde edilen grupta anlamlı olarak ileri yaş (p<0,001) tespit edilmesine rağmen NLO, MLO, PLO, SII ve SIRI gibi inflamatuar parametreler açısından anlamlı fark görülmedi (p=0,254; p=0,268; p=0,067; p=0,177; p=0,158, sırasıyla)
SONUÇ: Rutin klinik uygulamada kolayca elde edilebilen serum inflamatuar belirteçleri, mikro-TESE sonuçlarını öngörmek için yeterli değildir.